• 2009-07-10

    因为没了讨论,移到了新的地方。

    http://labs.chinamobile.com/community/my_blog/31933

    有兴趣,到新的地方看看。

    Tag:移动
  • 2008-11-11

    法国电信改变mission背后的转身

    结合前面关于google和FCC的故事,在美国网络开放的讨论基本已经尘埃落定。参见前面的消息。

    最近刚刚看到法国电信更改mission的消息(有点晚了,8月份对外发布的)

    新的mission是“together we can do more",结合最近FT的一系列战略布局(成立媒体事业部、医疗事业部),传递的消息清晰明了。

    这多少也是面对网络开放,FT至上而下的积极应对。

     

  • 2008-11-05

    google 的又一个胜利

    今天在google的官方blogger上,公布了另外一条重大胜利,FCC投票同意(有意思的是,larry将这个只有FCC委员会的5个人的投票比作同天举行的美国总统选举;对google的重要程度可见一斑)开放新的频段,该频段被叫做白色空间,看看这段解释,简单的理解就是一段完全未被占用的频段。

    要知道google为了这个频段,已经奋斗了六年。 回头看看google在wireless方面走的milestone吧!

    1. 尝试建立wifi免费覆盖

    2. 参加FCC 700MHZ 频段拍卖,最终退出,但open access的要求被成功加入700MHZ,并由此推广到其他现有频段。

    3. 推出自己的手机操作系统,将open access打下的伏笔和G1手机的推出完美的结合起来

    4.推动white space 频段的开放,为下一步建立全新的模式打下基础。

     

  • 2008-10-28

    SNS 跨越到mobile的“三通一平”

    SNS如火如荼,怎样将SNS从email用户引进到mobile用户,关键的问题是如何利用起用户的标识-号码。怎样通过号码的关联建立起更为真实、紧密的联系是关键所在,至少要解决以下三通一平的工作

    最为关键的是“一平”:所有手机之间可以建立手机号码交换、同步、自动更新的规范或标准,同时有社会可以接受的相识准则等等。三通吗?依此是:

    1. 通讯录的always on line
    2. 所有号码编码的一致性(要考虑各种号码,固定、移动)
    3. 所有通信行为(通话等记录)的归类,后分析能力。

    前面二条保证了通讯录作为SNS的基础具备可移植性 ,后面一条是提供了通过行为习惯对用户进行细分的基础。

    针对这样的“三通一平”,运营商上和internet player的实现各不相同。

    对于象GOOGLE这样的,Android的推出自然的实现了手机和原有internet应用的联系,事实上将移动运营商沦为了通道。通过G1(这只是一个终端),你可以自然地同原有的google进行无缝连接。用户体会不到所谓mobile internet和internet之间的区别。对google的最大问题,是如何以挑战者的身份寻找到对运营商有吸引力的合作模式?

    对于移动运营商来说,重要的资源是客户,但如何建立有别于internet player的排他性优势真是难上加难?如果现在还不进行以下几个方面的准备的话,还真看不到能同google竞争取胜的地方。

    1.将手机通讯录的功能在网络上实现。(就好象MSN中的Contacts,比如加在HLR中,当然用户可以管理他)

    移动公司管的其实不是号码,而是客户。这是从管理号码到管理客户的重要一步。

    2.依靠第一步彻底改变数据流量的收费模式,支持小流量的always on的应用。抓住用户通过手机实现always on的关键阶段,建立用户使用习惯

    3.....

     

  • 2008-10-24

    Who lead Mobile Internet(mobile 2.0)? Operators or Internet guys

    http://3g.blogbus.com/files/12248145790.emf

    One mode is needed to detailize the mobile 2.0 competiton between operators and internet guys, based on that mode, we can easy to reach a common understand or on the way to reach that whether mobile operators can keep their power like traddition voice business in mobile 2.0.

    The mode should be based on a methodology which everyone can compare between two sides in difference dimension. As we have enjoyed web 2.0 success for several years, to map that mode is a easy start, the mobile 2.0 mode is built up based on an assumption that if the mobile 2.0 related application has heavey used by most of mobile users.

    The mode is divided into two side, one is focus on infrastructre innovation, the basic idea is mobile 2.0  should at least copy the basic physical mechanism; another is focus on the soft mechanism.

    Key infrastructure innovations in my mind are 

    a: End to end IP infrastructure in mobile network, especially in access domain. Femto-BSR is one idea

    b: internet related payment, allow 3rd party payment

    c: SNS related network element. one idea is to introduce a new function moduel integrated into HLR, to easily prompt contacts related mobile SNS.

    Some key soft mechanisms should be at least deployed:

    d: new walled garden mode

    e: Innovation Terminal

    f: Roaming supported specs and standards

    After compare with these 6 key domains(see following table), the conclusion is not so clear(operators got 2, internet players got 4).

                        Operators                                                        internet players

    a                  Win

    b                                                                                         Win

    c                       Win

    d                                                                                         Win

    e                                                                                          Win 

    f                                                                                          Win